lähedal

Konfiguratsioon - reis ilma tagasitulekuta

labastamise - pange need ilma vahistamiseta tellitud tekst. Esindab valjusti mõtlesin otsides vastuseid küsimustele: "Miks me nii passiivne?"

Ajutine piirang - sissejuhatus eneseadestamisse (i) enesevormitamine

Alustame lühikese eksperimendiga, mis nõuab vähem kui 30 sekundit. Video juures on kolm mustat ja kolm valget inimest. Igal meeskonnal on oma korvpall, mida lisatakse meeskonnale, ilma lasknud korvi (kes pole). See on sinu ülesanne olla kolmkümmend sekundit samo loota valge meeskonna lisamine, must rühma ignoreerimine. Nüüd vaatame videolõiku.

 

Ma arvan, et kõik arvasid, kui palju see oli. Kuid küsimusele, kas teil on midagi ebatavalist, vastab teie poole negatiivselt. On neid, kes on vihased, kui neile küsitakse, mida nad on kadunud näha.

Seal oli "intellektuaalne pimedus", mille oleme loonud musta meeskonna lisamise ja ignoreerimise kohta. Katse K loojaristofer chabris ( Christopher Chabris) ja Danijel Sajmons (Daniel Simons) raamatus "Invisible Gorillas" on seda teinud kena üllatusena. Loendamise ülesanne ja juhend mustanaha ignoreerimiseks provotseerib unustust kõike muud.

Muidugi, kui me saame vastuse "miks" me mõtleme, kuidas "muuta" (või jääda samaks). Praegu on meil ainult vastus küsimusele: "Mis juhtub, kui pimedad juhivad pimedaid inimesi?" Täpsemalt öeldi, et paljud nõustusid selle üle. Miks süüdistada teisi?

 

Samolabastamise ja desorientatsioon

Paljud arvavad, et meie aju on Jumala ime, valmis kõike, väsimatu ja eksimatu ning see aitab kuidagi evakueerida. Selle tekstiga on see vaade osaliselt kahtluse alla seatud. Ajul on arusaamatu kohanemisvõime ja piirangud. Aga kõigepealt peame seda õigesti käivitama õigete motiivide ja eesmärkidega. Ainult siis juhtub imet.

Aju on ühest küljest superarvuti ja see võib olla rohkem kui see, mida me ette kujutame, kuid ainult siis, kui meile meeldib. Kas tead, et kirjade ja lugemise leidmine on kaasa toonud aju struktuuride muundumise lugemisseadmesse? Aju ei olnud selle funktsiooni jaoks algselt mõeldud. Kui tegemist on (anti)labastamise Me saame palju teha. See on tõsi ja vastupidi. See on meie juures.

Kui me vaatame võimalusi aju ühelt poolt ja kõik jama ja väljasuremine et andsime vastuvõttude läbi aegade teineteisele teiselt järeldab, et neil on õigus, kes väidavad, et planeet elab, sest see on "jama hävimatu". Teised ütlevad, et põhjuseks, et hoolimata ebakompetentsusest ja valetamast me kanname neid, kes meid juhib, on see, et Issand hoolib tema väikestest rühmadest. Kui see poleks nende jaoks olnud, oleks Maa olnud juba pikka aega.

 

Mida teha

Ülesanne näitas meile, et nmõistus võib üksi või teiste abiga olla väga lõdvestunud vaikima ise, nii hea, et olla samal ajal nad magasid oma kampide eest. Otsime professionaalset abi ainult siis, kui oleme just lõpetanud. Enne seda, ükskõik, kes teab paremini kui meie. Küsimus on ja kas me kiirustaksime endale midagi öelda.

optiline illusioon
Optiline illusioon, kaks kauem on sama

Enamik neist teab ja tunnustab ainult optilisi illusioone ja fatamorgansi visuaalse petmise sõnas. Intellektuaalne pimedus ei tunnistasest see on neile nii lihtne.

Mida me teeme valikulise mälu, sageli tahtlikult moonutatud, et abiga "nagu" mõtlemist, kujutlusvõimet ja skeemidega valmistatud ise pilt, et me oleme õnnelikud? Lõppkokkuvõttes, mida kõigi nende optilis-vaimsete illusioonidega me kasutame teadlikult ja alateadlikult?

Lahendus on olemas. Meenutame tekste mõtlemist. Me ütlesime, et see on midagi, mida aju teeb ja mida me kavatseme teha.

 

 Anti-suitsetaja - laseme end kokku tulla(ja võtke meetmeid)

Tihtipeale nalja, kuid tegelikult leiame, et meie peades on rohkem. Mõnikord on see päris lahe näha. Siin analüüsime kolme osalejat. Esimene on autonoomne süsteem, mis ei välista. Teine on vabatahtlik süsteem. Kolmas on vaatleja.

 

Daniel Kahneman autor "Mõeldes kiire ja aeglane" soovitame paremini nimed süsteemi 1 ja 2 süsteemi, sest selline, võtavad vähem ruumi meie töömälu ja me igatseme jääda keskendunud teema. Võibolla see on tõsi mõtlejate jaoks, kelle võimekus on. Algajatele on lihtsam neid tunnustada kui iseseisvat ja vabatahtlikku süsteemi, millele lisandub enamasti laisk vaatleja.

1 ja 2

Autonoomne süsteem (mitte-eksklusiivne 1-süsteem) vastutab ellujäämise eest. Ta teeb otsuseid kiiresti ja koos. Kui elu ei ohusta meid, jätab see 2-süsteemist loogilise ja ühendatud loo (materjalist talle antud materjalist). Mõnikord nagu põletamise ülesandes võime seda "vaikida", kuid see juhtub harva. Väike väljaõpe pole jäätmed.

kuidas lugu sellest, mida me näeme
Kiusatus -: - kiire assotsiatiivne mõtlemine - (pa-how-we-be)

Süsteemis 1 ülal olevas pildis näeb see, et esimene (sageli ainuke) näeb "midagi". See on algusest peale mitmesuguseid toretsevaid seoseid: see ohustab mind, see ei ohusta mind. Näiteks: suur foto, kaevur lahku ilma unts aju, mul on rohkem, ma tahan seda minu näeb välja selline, ilus kui ta räägib, sest see on üle (alla), jääb nüüd kultide et Apen, ma olen uudishimulik, mida sa elukutse, see on minu Milojka pakitud ... (tähendab, et ma vihkan seda), tahaksin leida ennast üks neist, kui ma, et minu laps olla nagu see ...?

 

See ongi näide meie meele segavatest piirangutest. See on laiskus, millega kompenseerime ülekaalukale usaldusele midagi, mida me usume, et me teame. Sel viisil me "päästa ennast", sest me ei suuda tunnetada end teadmatusest ja alustada teisi, muidu mõeldes osast (või süsteemist 2). Hirmutavalt võimas viis vältida ebakindluse nägemust. Kõige lühem: "Mul ei ole otsest ohtu." Ülejäänud jaoks on meil lihtne.

(Ainult) Hõõrumine on lihtne ja "atraktiivne"

See "lihtne" on mõlema süsteemi töö, st kui vaatamise stseen on katkenud. Sageli me keskendume midagi muud, nii et me ei arvesta seda, nii et me ei hõlma 2i süsteemi mõtteprotsessi. Mis siis, kui meie ühendav aju teab kõike. Arvamus on sageli pisut ebameeldiv. Loomulikult me ​​ei tunnista seda kunagi iseendale.

Selgitus-for-labastamise
Emotsionaalne luure
1Goleman D. (1997), emotsionaalne luure, geopoetics, Belgrad, pp 19

Pildil näeme, mis juhtub, kui arvame, et oleme elus ohtlikud (mitte teadlikult teadlikud). Joonisel olev sinine paremal on madu (ma pean seda halvasti värvima). Andmed lähevad silma, sealt nad pöörduvad taalamuse poole. Siin signaal on katki. Suurem osa läheb visuaalse korteksi töötlemiseks, kuigi väiksem osa läheb mandelkeha (kahe sõlme, esmane keskus hirmu), kus töötlemine pluss või miinus.

Kui elu on ohus (1i süsteemi kiire hinnangu kohaselt) suureneb vererõhk, südamerütused ka siis, kui suured lihased on valmis võitlema või põgenema. Kui elu ei ole ohus, siis on see: mänguasja mao, kellegi nali, kahjutu, tõmmatud või projekteeritud madu. Kokkuvõttes pole midagi kohutavat. Nii et me läheme tagasi, kus ma peatusin.

 Katse "mõtlemine"

Kaneman on mainitud raamatus veel üks töötajaga läbi viidud eksperiment. Töökoha ühises ruumis olnud ametnikud olid kohvimasin ja tee. Aastaid maksti kohvi ja tee eest, pannes raha "aususe kasti". Eespool oli soovituslike summade hinnakiri.

Seejärel pannakse lilledega plakat ette soovitud koguse kohal ilma ette teatamata ja masinatest ülestõstmiseta. Seitse päeva pärast asendati plakat ja nüüd asus masinasse asuv kasutaja nägema plakat, mille silmad nägid. (Väikese kujutlusvõimega näete seda allpool toodud illustratsioonist.

Graafik
Kogutud raha kulutatud piima köie jaoks

Keegi ei kommenteeris midagi, kuid pühapäeva tulud olid oluliselt erinevad. "Pühapäeva lillipäev" oli palju vaesem kui "pühapäeva silmapilk".

Ärge muretsege järeldusega, et teie 2i süsteem on midagi muud ja et sa tead alati oma otsuste langetamise põhjustest. Võib-olla on parem mõelda, miks valimiste võitjate plakatid jäävad pikaks, pikaks vaatamaks meid kõrgust ja pärast valimisi. Või miks nad "ei pääse telerist" (või ei saa sellest välja) kogu aeg. Loomulikult on alati "kuidagi" esiplaanil.

labastamise
Dumbing-in-service-demokraatia-ja parema elutsükli "reaktsioon" -Citizens-Nis-ja tulemus

Kraapimine ja "tulemused"

Tulemused? Noh, pole mitte ainult seda, et me ei ole väga rahul. Igaüks näeb ainult oma, kõige aktiivsemat tööd. Protestage pahaloomulist - nii, kui nad meid toetaksid. Protest Rootsis. Mis siis siis? Kui nad laenuks said, arvasid nad, et nad on targad ja et nad lähevad hästi. Relvade protesti. Mis siis siis? Nad on organiseeritud ja väljuvad alati, mida nad tahavad. Nad näevad end ise. Miks ma peaksin riskima, kui ma midagi ei saa? Töötaja streik Gosias? Mis siis siis? Mida relvastatud mehed ei liitu? Pensionide vähendamine. Mis siis siis? Nad ei puudutanud madalaima pensioniga inimesi. Kes peab häirima. Kas pole, ma näen üllatust üheksakümnendate aastate lõpus, ja see on tasuta, aga paljud on võtnud miljoneid?  

On mitmeid põhjuseid, miks me valisime õpetamist. Selle taga on 1i süsteemi hirm. Sellepärast paljud rijalitija ja tühi sisu, mis hoiab meid vegetatiivses olekus. Hirmutav ennetamine 2i süsteemi lisamisest, mis on valitsuse kleebisega ähvardatud, isegi vähearenenud. Sellepärast sai meid inimesteni haigeks. Seda nimetatakse vaimse epideemiaks.  

Järeldus

Sama inimesed, kellel oli võime võita Lõuna-Aafrikas värvitud õiguste eest, läbivad nüüd Tianani seaduse vastuvõtmatajätmise. Sotsiaalsete võrgustike petitsioonid salapäraselt kaovad, kurjategijad ei vasta, kohtuprotsessid on aegunud.

Kohtades sündmuste põhjal, võime järeldada, et vaimne epideemia on verejooks. Lihtsalt inimesed aastakümneid petetud ja rööviti (materiaalselt ja vaimselt) vale, ebakompetentse eliidi poolt. Mõnikord toiming, mõnikord väljajätmine võivale käitumine advokaadid ütleksid.

Primera labastamise on lugematu, pole afäär ka kellelegi midagi (praeguseks). Valeeksperdid, Savamala, kohustuslik vaktsineerimine kontrollimata vaktsiinidega kellele uhkus on lõppenud (ja need olid kõige kallimad turul), andes lastele SMS-sõnumeid, kui tervis kaotaks igal aastal miljardeid eurodes ...

Kuna me elasime palju rohkem kui eespool, võime oodata vastupanuvõime labastamise, samal viisil, kui mikroorganismid ületasid penitsilliini ja prussakaid DDT. Olime inimesed, kellelt nad Tutuban ajas rahva kuid siin me valime taas rahvas, meelitab parim, sest me ei nüüd see tundub hea. Intellektuaalne pime on ravitav ja seega vaimne epideemia.     

Märkused neile, kes lugesid järgmist:

- Võiksin teha selgemaid jooniseid ja fotosid, aga mitte. Miks? Kuna ebaselgete tähtede, jooniste või fotode korral on lugemissüsteem olemas 2 süsteemi. See on süsteem, millele ma pöördun oma tekstide poole, kuna esimene on liiga isiklik. Ma pidin olema kindel.

- Ma mõtlesin selle pealkirja ja mõnede lillede peale. Sellepärast jätavad paljud saidi välja. Paljud taganevad hiljem, sest 2-süsteem on (nii) sisse lülitatud.

Radosav Lazić

GTranslate Please upgrade your plan for SSL support!
GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!