lähellä

Salakuljetus - matka ilman paluuta

yhdenvertaisuuspyrkimykset - polku ilman paluuta on tilattu teksti. Edustaa ääneen ajattelu etsimällä vastauksia kysymyksiin: "Miksi olemme niin passiivisia?"

Brain-rajoitteet - johdanto itsesääntelyyn (i) itsemääräämiseen

Aloitamme lyhyen kokeilun, joka vaatii alle 30 sekuntia. Videossa on kolme mustaa ja kolmea valkoista ihmistä. Jokaisella joukkueella on oma koripallopallo, joka lisätään henkilölle heidän tiimistään ilman ampua korissa (joka ei ole). Sinun tehtäväsi on olla kolmekymmentä sekuntia vain laskea lisäämällä valkoinen joukkue, sivuuttaa musta joukkue. Katsokaa nyt videota.

 

Luulen, että kaikki arvasivat, kuinka paljon lisättiin. Mutta kysymykseen, oletko tavannut jotain epätavallista, puolet vastaa sinulle negatiivisesti. On niitä, jotka ovat vihainen, kun heitä kysytään, mitä he ovat jääneet näkemään.

Oli "henkinen sokeus", jonka luotiimme laskemalla mustan tiimin lisäys ja huomiotta jättäminen. Koe K: n luojatristofer chabris ( Christopher Chabris) ja Danijel Sajmons (Daniel Simons) kirjaan "Invisible Gorillas" ovat tehneet tämän mukavan yllätyksen. Laskentatoiminto ja käskys jättää huomiotta musta joukkue aiheuttavat uneliaisuutta kaikesta muusta.

Tietenkin, jos saamme vastauksen "miksi", tarkoitamme "miten" muutosta (tai pysyvät samana). Nyt meillä on vain vastaus kysymykseen: "Mitä tapahtuu, kun sokeat ihmiset johtavat sokeita ihmisiä." Tarkemmin sanottuna monet suostuivat siihen vain. Miksi syyttää muita?

 

Samoyhdenvertaisuuspyrkimykset ja disorientaatio

Monet ajattelevat, että aivomme on Jumalan ihme, joka on valmis kaikkeen, väsymättömiä ja erehtymättömiä, ja se auttaa jotenkin auttamaan evakuoimasta. Tällä tekstillä tämä näkemys on osittain kyseenalaistettu. Aivoilla on käsittämätön sopeutumisvoima sekä rajoitukset. Mutta ensin meidän on aloitettava se oikealla tavalla oikeilla motiiveilla ja tavoitteilla. Vasta sitten tapahtuu ihme.

Aivot ovat supertietokoneita toisella puolella ja ne voivat olla enemmän kuin mitä kuvittelemme, mutta vain jos pidämme siitä. Tiedätkö, että kirjeiden ja lukemisen löytäminen on johtanut aivojen rakenteiden muunteluun lukulaitteeseen? Aivoa ei alun perin ole suunniteltu kyseiselle toiminnolle. Kun on kyse (anti)yhdenvertaisuuspyrkimykset Voimme tehdä paljon. Se on totta ja päinvastoin. Se on meille.

Kun katsomme mahdollisuuksia aivojen toisaalta ja kaikki roskaa ja sukupuutto että annoimme vastaanotot toisiinsa historian toisaalta päättyy että he ovat oikeassa ne, jotka väittävät, että planeetta säilyy, koska se on "hölynpölyä voittamaton". Toiset sanovat, että syy siihen, että olemme epäpätevyydestä ja valehtelusta huolimatta suvaitsemme niille, jotka johtavat meitä, on se, että Herra välittää pienestä ryhmästä. Jos se ei olisi ollut heille, maapallo olisi ollut olemassa pitkään.

 

Mitä tehdä

Tehtävä osoitti meille, että nmieli voi yksin tai muiden avulla olla hyvin rento hiljennetty itsesi, niin hyvä olla samanaikaisesti he nukkuivat hevosilleen. Etsimme ammattitaitoa vain silloin, kun olemme juuri valmiit. Ennen sitä, ei väliä kuka tietää paremmin kuin me. Kysymys on, ja haluaisimmekin sanoa jotain itsellemme.

optinen illuusio
Optinen harha, kaksi kauemmin ovat samat

Useimmat tietävät ja tunnistavat vain optiset harhaluudet ja fatamorgans, visuaalisessa petoksessa. Henkinen sokeus ei tunnista,koska se on niin helppoa heille.

Mitä teemme selektiivisen muistin, usein tarkoituksella vääristynyt, jotta avulla "tällaisten" ajattelu, mielikuvitus ja contrivances teki itsestään kuvan, että olemme onnellisia? Lopulta, mitä kaikilla näillä optisella ja henkisellä harhalla me turvaudumme tietoisesti ja tiedostamattomasti?

Ratkaisu on olemassa. Muistan tekstit ajattelusta. Sanoimme, että aivot tekivät, ja mitä aiomme tehdä.

 

 Tupakoija - tapaamme itsemme(ja ryhtyä toimiin)

Usein vitsauksessa, mutta todellisuudessa me havaitsemme, että meillä on enemmän päämääriä. Joskus on aika cool nähdä. Tässä analysoidaan kolme osallistujaa. Ensimmäinen on itsenäinen järjestelmä, joka ei sulje pois mahdollisuutta. Toinen on vapaaehtoinen järjestelmä. Kolmas on tarkkailija.

 

Daniel Kahneman kirjoittaja "Thinking nopea ja hidas" ehdotamme parempia nimiä järjestelmän 1 ja 2 järjestelmää, koska sellaisenaan vievät vähemmän tilaa meidän työmuistin ja kaipaamme pysyä keskittyneenä aiheeseen. Ehkäpä tämä pätee ajattelijoille, joilla on kapasiteettia. Aloittelijoille on helpompi tunnistaa heidät itsenäisiksi ja mielivaltaisiksi järjestelmiksi, lisäämällä yleisimmin laiska tarkkailija.

1 ja 2

Autonominen järjestelmä (ei-yksinomainen 1-järjestelmä) vastaa eloonjäämisestä. Hän tekee päätöksiä nopeasti ja yhdessä. Jos elämä ei ole uhka meille, se jättää 2-järjestelmän tekemään loogisen, yhdistetyn tarinan (sen materiaalista). Joskus haluamme polttaa tehtävää, voimme "hiljentää" sitä, mutta harvoin tapahtuu. Pieni koulutus ei ole jätettä.

miten tehdä tarina siitä, mitä näemme
Temptation -: - quick-associative-thinking- (pa-how-we-be)

Yllä olevassa kuvassa System 1, että ensimmäinen (usein ainoa) näkee "jotain". Tämä on eräänlainen loistava yhdistys, joka alkaa: se vaarantaa minut, se ei vaaranna minua. Esimerkiksi: suuren valokuvan, Digger hajosi ilman tippaakaan aivot, minulla on enemmän, haluaisin sen minun näyttää tältä, kaunis kuin hän puhuu, koska se on yli (alla), tulee nyt urosten että Apen, olen utelias mitä se on ammatti, tämä Milojka miellytti ... (eli minä vihaan häntä), haluaisin löytää itselleni yhden näistä, olisinko sallinut lapseni tehdä tämän ...?

 

Tämä on se esimerkki mielemme hämmentävästä rajoituksesta. Se on laiskuus, jota kompensoimme ylivoimaisella luottamuksella johon uskomme tietävän. Tällä tavoin me "pelastamme itsemme", koska emme kykene tunnistamaan itsemme tietämättömyyttä ja käynnistämään muita, muutoin ajattelemalla osaa (tai System 2). Kauhean voimakas tapa välttää epävarmuuden näkemys. Lyhin: "En ole suoraan uhattuna." Lepäämme on helppoa.

(Vain) Hylkääminen on helppoa ja "houkutteleva"

Tämä "helppo" on molempien järjestelmien työ, eli jos katselukenttä on keskeytynyt. Usein kerralla keskitymme johonkin muuhun, joten emme ajattele niin, joten emme sisällytä 2-järjestelmän ajatteluprosessia. Mitä jos meidän assosioiva aivot tietävät kaiken. Mielipiteet ovat usein jännittyneitä ja epämiellyttävää. Tietenkään emme koskaan hyväksy sitä itsellemme.

Perustelut-for-yhdenvertaisuuspyrkimykset
Tunne älykkyyttä
1Goleman D. (1997), Emotional Intelligence, Geopoetics, Belgrad, sivu 19

Kuvassa näemme, mitä tapahtuu, kun arvioimme, että olemme hengenvaarallisia (eikä tietoisesti tietoisia). Piirustuksen sininen oikeus on käärme (minun täytyy maalata tämä pahasti). Tiedot menee silmään, sieltä he kääntyvät talamukseen. Täällä signaali on rikki. Suurempi osa menee visuaalisen aivokuoren käsittelyyn, kun taas pienempi osa menee amygdalle (kaksi rauhaa, ensisijainen pelottava keskus), jossa käsittely on plus tai miinus.

Jos elämämme on uhattuna (jälkeen nopea arviointijärjestelmä 1) verenpaine meille lisää, sykettä myös, kun taas suuret lihakset valmis "taistele tai pakene" toimintaa. Jos elämä ei ole vaarassa, niin se on: lelu-käärme, joku vitsi, vaaraton, piirretty tai ennustettu käärme. Kaiken kaikkiaan mitään hirveää. Joten menemme takaisin "missä pysähdyin."

 Kokeilu "Ajattelu"

Kanemanin mainitsemassamme kirjassa on toinen työntekijän tekemä kokeilu. Työssäkäynnin yhteishenkilön virkailijoilla oli kahvinkeitin ja tee. Vuosien ajan kahvia ja teetä maksettiin asettamalla rahaa "rehellisyyden laatikkoon". Edellä oli hintaluettelo suositeltavin määrin.

Sitten ilman ilmoitusta ja ilmoitusta koneiden yläpuolella, juliste kukkia on sijoitettu yli suositeltu määrä. Seitsemän päivän kuluttua juliste korvattiin, ja nyt oli juliste, jonka silmät näkivät käyttäjän yläpuolella koneen. (Pienellä mielikuvituksella näet tämän alla olevasta kuvasta.

kaavio
Kerätty rahaa käytetyn maidon köyttä varten

Kukaan ei kommentoinut mitään, mutta sunnuntain tulot vaihtelivat huomattavasti. "Sunnuntai kukkapäivä" oli paljon huonompi kuin "sunnuntai-silmä-juliste".

Älä vaivaudu siihen johtopäätökseen, että 2-järjestelmäsi on jotain muuta ja että tiedät aina syyt päätösten tekemiseen. Ehkäpä on parempi ihmetellä, miksi julistuksen voittajien julisteet pysyvät kauan ja kauan katsomaan meitä korkeudesta ja vaalien jälkeen. Tai miksi he eivät "pääse ulos televisiosta" (tai eivät pääse pois) koko ajan. Tietenkin, aina "jotenkin" etualalla.

yhdenvertaisuuspyrkimykset
Zaglupljivanje-u-službi-demokratije-i-boljeg-života-„reakcija“-građana-Niša-i-rezultat

Zaglupljivanje i „rezultati“

Rezultati? Pa ima ih nije da ih nema samo što mi sa njima nismo baš zadovoljni. Svi gledaju samo svoja, najuža posla. Protest malinara – pa šta kad su oni nas podržali. Protest dužnih u švajcarcima. Pa šta? Kad su se zaduživali mislili su da su pametni i da će odlično da prođu. Protest oružara. Pa šta? Oni su organizovani i uvek isteraju ono što hoće. Oni gledaju samo sebe. Zašto bih ja rizikovao ako ništa ne mogu da dobijem? Štrajk zaposlenih u Goši? Pa šta? Što im se nisu pridružili oružari? Smanjenje penzija. Pa šta? Nisu dirali one sa najnižim penzijama. Kome treba nek se buni.  Zar nisam ispao budala krajem devedesetih i to za džabe dok su mnogi uzeli milione?  

On monia syitä, miksi päätimme opettaa. Kaikki syy on 1-järjestelmän pelko. Siksi monet rijalitija ja tyhjät sisällöt, jotka pitävät meidät kasvavassa tilassa. Kauhea ehkäisy 2-järjestelmän sisällyttämisestä siihen, jota hallitseva klikkaus uhkaa jopa alikehittyneenä. Siitä meistä ihmiseksi sairastui. Tätä kutsutaan henkiseksi epidemiksi.  

johtopäätös

Isti narod koji je umeo da se buni za prava „obojenih“ u Južnoj Africi sad prelazi preko neizglasavanja Tijaninog zakona. Peticije na socijalnim mrežama misteriozno nestaju, krimosi ne odgovaraju, sudski postupci zastarevaju.

Tapahtumien perusteella voimme päätellä, että henkinen epidemia on verenvuoto. Yksinkertaisesti ihmisiä vuosikymmenien ajan huijattu ja ryöstetty (aineellisesti ja henkisesti) väärän, epäpäteväeliteeltä. Toisinaan teosta, joskus laiminlyönnistä taiväärä toiminta asianajajat sanovat.

Primera yhdenvertaisuuspyrkimykset on lukematon, asia ei myöskään ole mitään kenellekään (nyt). Vääriä asiantuntijoita, Savamala, pakollinen rokotus, jossa ei ole vahvistettuja rokotteita jolle ylpeys on ohi (a bile su najskuplje na tržištu), lečenje dece SMS porukama dok iz zdravstva nestaje milijarda evra godišnje … 

Koska selviytyimme paljon enemmän kuin edellä, voimme odottaa kehittävän vastustusta yhdenvertaisuuspyrkimykset, samalla tavalla kuin mikro-organismit ylittivät penisilliiniä ja torakoita DDT. Olimme ihmisiä, joista paholaiset tekivät väkijoukon, mutta päätimme olla taas ihminen, joka on houkutteleva parhaani vuoksi, koska emme pidä tätä nyt. Henkinen sokeus on parantavaa, ja siksi henkistä epidemiaa.     

Huomautukset niille, jotka lukivat seuraavilla:

- Voisin tehdä selkeämpiä piirroksia ja valokuvia, mutta en. Miksi? Koska epäselvien kirjainten, piirustusten tai valokuvien tapauksessa lukemisjärjestelmä sisältää 2-järjestelmän. Tämä on järjestelmä, johon käsittelen tekstejäni, koska ensimmäinen on liian henkilökohtainen. Minun täytyy olla varma.

- Ajattelin tätä otsikkoa ja joitakin kukkia. Siksi monet jättävät sivuston. Monet palaavat myöhemmin, koska 2-järjestelmä on (niin) päällä.

Radosav Lazić

GTranslate Please upgrade your plan for SSL support!
GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!