Slute

Smeggling - in reis sûnder weromreis

dumbing del - it paad sûnder werom is bestelde tekst. Stelt leau tinke Wylst sy sykje op antwurden op 'e fragen: "Wêrom binne wy ​​sa passyf?"

Brainûntstannen - in ynlieding om self-assimilaasje (i) selsassimilaasje

Wy begjinne mei in koarte eksperimint dat minder as 30 sekonden nimt. Op de rekord hawwe wy trije swarte en trije wyt teamleden. Elke ploech hat in eigen basketbalbal dy't in persoan fan syn team tafoege, sûnder dat de basket is (wa is der net). Jo wurk is binnen tritich sekonden allinne It tawiisjen fan in wyt team, it ignorearjen fan it swarte team. Besjoch de film.

 

Ik tink allegearre elkenien hoefolle as tafoege. Mar nei de fraach oft jo in ûngewoane ûntdutsen hawwe, sil de helte heulendal antwurdzje. Der binne minsken dy't lilk binne as se frege wurde wat se misse hawwe om te sjen.

Der wie in "yntellektuele blijderens" dy't wy makke hawwe foar it rekkenjen fan it tafoegjen en ignorearjen fan it swarte team. Creators of experiment Kristofer chabris ( Christopher Chabris) en Danijel Sajmons (Daniel Simons) yn it boek "Invisible Gorillas" hawwe dit in moaie ferwûndering makke. De taak om te reitsjen en de ynstruksje om it swarte team te skriuwen, fertroude sliep foar alles wat oars.

Fansels as wy it antwurd krije "wêrom" betsjutte wy "hoe" om te feroarjen (of itselde te bliuwen). Foar no, hawwe wy allinich it antwurd op 'e fraach: "Wat bart as blide minsken blinder minsken liede." Mear genôch binne in soad te bewizen om dat krekt te wêzen. Wêrom oefenje de oaren?

 

Justdumbing del en disorientaasje

In protte tinke dat ús harsens it Wûnder fan God is, klear foar alles, tireless, ûnfetsjele, en it sil ús helpe om te evakuearje. Mei dizze tekst wurdt dizze werjefte dielde fragen. It harsjen hat in ûnbegryplike krêft fan oanpassing lykas beheinen. Mar earst moatte wy it op 'e goede manier begjinne mei de goede motiven en doelen. Allinne dan komt in wûnder.

It holle is supercomputer oan 'e kant en kin mear wêze as wat wy sizze, mar allinich as wy it graach wolle. Witte jo dat it oansjen fan brieven en lêzen nei de mutaasje fan ús brainstruktuer nei in lêsapparaat liedt? It brain wie oarspronklik net ûntwurpen foar dizze funksje. As it giet om (anty)dumbing del Wy kinne in soad dwaan. It is wier en oarsom. It is op ús.

As wy sjogge nei de mooglikheden fan it brein oan de iene kant en alle ûnsin en it útstjerren, dat wy joegen ûntfangsten elkoar fia de skiednis oan 'e oare, sille konkludearje dat se rjocht dyjingen dy't beweare dat de planeet oerlibbet omdat it "ûnsin indestructible". Oaren sizze dat de reden foar it bestean nettsjinsteande incompetence en mendacity dy't tolerate dyjingen dy't liede ús ta wat de Heare soarget fan in lytse groep fan har eigen. As it net foar har wie, soe de ierde langer bestien hawwe.

 

Wat te dwaan

De opjefte joech ús oan dat nde geast kin allinich of mei help fan oaren wêze om tige slim te wêzen stil sels, sa goed om tagelyk te wêzen se sliepen foar har sliepen. Wy sykje gewoan profesjonele help as wy krekt ferteld binne. Foardat dat, gjin spraak wa't better kin as ús. De fraach is, en soene wy ​​earder sizze om ússels te sizzen.

optyske illusion
Optyske yllúzje, twa langer binne deselde

Meast witte en allinne optyske yllúzjes en fetamorganen, yn in wurd fan fysyk belibjen. Intellektuele blijens docht net oan,want it is sa maklik foar har.

Wat dogge wy mei in selektyf ûnthâld, faak bewust ferfoarme om mei de help fan 'sokke "tinken, ferbylding en efterút makke fan harsels in byld, dat wy binne lokkich? Oan 'e ein, wat mei alle optyske-mental-illusjes wy bewust en ûnbewust ynsette?

De oplossing bestiet út. Litte wy ús tinke oan 'e teksten oer tinken. Wy hawwe sein dat it wat wie dat it brain wie, en wat wy dwaan wiene.

 

 Anti-smoker - lit ússels reitsje(en aksje nimme)

Faak yn spitigernôch, mar yn 'e realiteit fine wy ​​dat der mear yn ús hollen is. Soms is it moai cool om te sjen. Hjirmei sille wy de trije dielnimmers analysearje. De earste is in autonome systeem dat net útstreart. De oare is in frijwillich systeem. De tredde is de beobjekter.

 

Daniel Kahneman skriuwer fan "Thinking fluch en trage" wy stelle as bettere nammen systeem 1 en 2 systeem om't, as sadanich, nim omheech minder romte yn ús wurkje ûnthâld en wy graach 'e hichte bliuwe rjochte op it ûnderwerp. Miskien is dat wier foar tinkers mei kapazjes. It is makliker foar begjinners om se te erkennen as in autonome en folsleine systeem, mei it tafoegjen fan 'e meast foardielige beobjekter.

1 en 2-systemen

It autonome systeem (net-eksklusyf 1 systeem) is ferantwurdlik foar it oerlibjen. Hy makket besluten fluch en mei ferieniging. As it libben gjin bedriging is foar ús, ferlit it 2-systeem om in logysk, ferbûne ferhaal te meitsjen (fan it materiaal oan). Somtiden as yn 'e opjefte fan' e brâning kinne wy ​​it "stilte", mar it is rare dat bart. In bytsje trening is gjin ôffal.

hoe't jo in ferhaal meitsje fan wat wy sjogge
Temptaasje -: - fluch-assosjatyf-tinken- (pa-hoe-we-be)

Yn de foto hjirboppe systeem 1 de earste (en faak de ienige waarnimmers) see "eat". Dat wat oars wjerljocht ferienings dy't begjinne mei: driget my, net driigje my. Bygelyks: grutte foto, Digger bruts op sûnder in ûnske harsens, ik haw mear, ik graach dat myn seach der, moai as er praat, lykas it is boppe (ûnder), sil no manlike bargen dy't Apen, ik bin benijd wat jo fan berop, dit is myn Milojka ferpakt ... (betsjut ik haatsje it), ik soe graach fine sels ien fan dy, as ik tastean myn bern te wêzen as dizze ...?

 

Dit is it in foarbyld fan 'e ferwiderjende beheining fan ús geast. It is in skamte dat wy kompensearje mei in oerweldig betrouwen yn wat wy leauwe dat wy witte. Op dy wize, "wy rêde ús sels", omdat wy wurden net by steat te erkennen sels ûnwittendheid en starte in twadde, oars tinken part (of systeem 2). In geweldich machtich manier om in fyzje fan ûnwissens te foarkommen. Koarste: "Ik bin net direkt bedrige." Foar 'e rest binne wy ​​it maklik.

(Allinich) Rubbing is maklik en "oantreklik"

Dit "maklik" is de baan foar beide systemen, dat is, as it werjaan fan 'e besjen is ûnderbrutsen. Oft tiden, rjochtsje wy op wat oars, dus tinke wy dat net, dus wy hawwe gjin gedachteproses fan it 2-systeem. Hokker as ús assosjatysk brain it alles ken. De miening is faak spannend mei de net-akteurs. Fansels wolle wy it nea nea oan ússels oanmeitsje.

Ferantwurding-for-dumbing omleech
Emosjonele yntelliginsje
1Goleman D. (1997), Emosjonele Intelligenz, Geopoetics, Belgrad, str. 19

Op it plaatsje sjogge wy wat bart as wy skatte dat wy binne yn in libben bedrige (antwurd net wis). De blauwe rjochter yn 'e tekening is in slang (ik moat dit swier ferlizze). De gegevens passe yn it each, fan do dan wachtsje se nei de thalamus. Hjir is it sinjaal brutsen. It grutste diel giet nei it fisuele cortex om te ferwurkjen, wylst it lytsere diel nei de amygdala giet (twa dronken, it primêr sintrum foar eangst), dêr't de ferwurking plus of minus is.

As ús libben wurdt bedrige (nei in snelle beoardieling Systeem 1) bloeddruk ús ferheget, it hert taryf ek, wylst de grutte spieren klear foar "fjochtsje of flecht" aksje. As it libben net bedrige is, dan is it: in spielkeamer, ien fan 'e jok, in harmless, tekene of projektive snake. Alles yn alles, neat gefaarlik. Sa geane wy ​​werom nei "wêr't ik stoppe."

 Eksperimint foar "tinken"

Kaneman yn it boek dat wy neamd binne is in oar eksperimint mei meiwurkers. De offisieren yn 'e mienskiplike keamer op it wurk hienen in kofje-masine en tee. Jierren hawwe kofje en tee betelle troch jild yn 'e "fak fan earlikheid" te fertsjinjen. Boppe wie der in priislist mei de oanbefellende bedraggen.

Dan, sûnder opnij en oankundiging boppe de masines, wurdt in plak mei blommen boppe de oanbefellende bedrach pleatst. Nei sân dagen waard it poster ferfongen, en no wie der in poster mei eagen sjoen troch de brûker boppe de machine. (Mei in bytsje ferbylding kinne jo dit sjen fan 'e ôfbylding hjirûnder.

Graf
It sammele jild foar in seil fan molkbûse

Niemand kommentearre wat, mar de ynkomsten fan snein ferkenne farreare. De "Sunday Flower Day" wie folle earmer as it "Sunday Eye Poster".

Tink derom mei de konklúzje dat jo 2-systeem wat oars is en dat jo altyd jo redenen kenne foar besluten. Faaks is it better te wûnderjen wêrom't posters fan 'e winners fan' e ferkiezings lang binne, lang om ús te sjen fan 'e hichte en nei de ferkiezings. Of wêrom't se de hiele tiid net "út 'e TV komme" (of net). Fansels, altyd "iets" yn 'e foargrûn.

dumbing del
Dumbing-in-service-demokrasy-en-better-libbens- "reaksje" -Citizens-Nis-en-resultaat

Cracking en "resultaten"

Resultaten? No, der binne net dat se net allinich binne dat wy net tige lokkich binne. Elkenien sjocht allinich har eigen, it drokste wurk. Protesteart malignant - dus wat as se ús stipe. Protest yn Sweden. Dus wat? Doe't se levere, seagen se dat se tûk binne en dat se goed passe. Protest fan 'e wapens. Dus wat? Se wurde organisearre en altyd útgean wat se wolle. Se sjogge har oan. Wêrom soe ik ris riskearje as ik neat kin krije? Employee strike in Gosia? Dus wat? Wat wiene de bewapene minsken net mei? Reduksje fan pensjoen. Dus wat? Se hawwe it net oanrekkene mei de leechste pensjes. Wa moat ferûntskuldigje moatte. Haw ik net oan 'e ein fan' e njoggentiger jierren in nar dwaed, en it is fergees, wylst in protte miljoenen nommen hawwe?  

Der binne in soad redenen wêrom't wy keazen wiene om te learen. De reden foar alles is de eangst foar it 1-systeem. Dêrom binne in protte rijalitija en lege ynhâld dy't ús yn 'e vegetative steat hâlde. In dreech previnsje fan 'e opnimming fan it 2-systeem dat bedrige wurdt troch in hearskende kliïte, sels ûnder ûntwikkele. Fan dat wurde wy as in folk siik. Dit wurdt in mentale epidemy neamd.  

Fermelding

Datselde minsken dy't de fermogen hawwe om rjochten foar 'rjochten' yn Súd-Afrika te passearjen, passe no oer de net-akseptearjen fan 'e wet fan Tianan. Petysjes op sosjale netwurken misrjedich ferdwine, kriminelen reagearje net, rjochtsgerjochten binne ûntdutsen.

As jo ​​troch de eveneminten fêststelle, kinne wy ​​konkludearje dat de mentale epidemy bliuwt. Einliks minsken foar desennia duped en plondere (materiaal en geastlik) troch in falsk, net-kompetinte elite. Somtiden troch de akte, somtiden troch omlieding offerkearde aksje juristen sizze.

Earst dumbing del is net unik, de affêre is ek neat foar elkenien (foar no). False saakkundigen, Savamala, ferplicht fakintinsje mei ûnferwachte vaccine dêr't de grutskens oer is (en se wiene de te djoerste op 'e merke), jouwe bern sms-berjochten, wylst sûnens tûzen euro's jild alle jierren ferdwine ...

Omdat wy folle mear oerlibje as de boppesteande kinne wy ​​ferwachtsje om resistinsje te ûntwikkeljen dumbing del, Dat de mikroorganismen hawwe de penisilline en kroechjes DDT útfierd. Wy wienen de minsken, dêr't de duvelsmotor in fúzje makken, mar wy kieze om wer in folk te wêzen dy't it bêste oanbelanget, om't wy dit no net hawwe. Yntellektuele blinens is in heurich, en dus in geastlike epidemy.     

Oanmerkings oan dyjingen dy't lêze mei de neikommende:

- Ik koe dúdlikere tekeningen en fotografyen meitsje, mar ik ha it net. Wêrom? Om't yn it gefal fan ûnlearbere brieven, tekeningen of foto's, it lêssteem bestiet út 2 System. Dit is it systeem dat ik oan myn teksten rjochtsje om't de earste te persoanlik is. Ik moast wis wêze.

- Ik tocht oer dizze haadlinen en guon fan 'e blommen. Dêrom sille in protte de site ferlitte. In protte weromsette letter omdat it 2-systeem (sa) oandacht is.

Radosav Lazić

GTranslate Please upgrade your plan for SSL support!
GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!